十里杏所写的《失效协议》，在五万字的篇幅内，与我叁月份的完结文《小乐园》撞梗42处，撞人设9处。

而作者第一次微博回应设置为“仅粉丝可见”，回应内容避重就轻，并没有给出一个合理的解释。

再次回应时临时修改晋江19年旧文截图并声称自己19年就写过该梗。后又自行将文章抄袭部分删改并上报官方。

第一次放图不知道怎么设置清晰度，清晰完整版42处融梗调色盘与十里杏抄袭事件全记录请移步

↓↓↓↓↓↓↓↓

微博：

或搜索微博名：小小9090000000

豆瓣：

对于官方判定的结果，我有两点要说。

1.无论从哪方面我都不认同平台的处理结果。只想问@popo原创市集为什么要拿十里杏修改后的版本与原创对比，却对整理好的发给官方的未删减版本视而不见，为什么我们整理出42处融梗调色盘，而对方拿不出一个反盘，你们却只会以巧合推脱，坚持认定没有抄袭。